Kraftwerk

[Akri]

Rechtlich ist dies aber sicher ok.
Wenn ein Musikproduzent in der Lage wäre, so ein Tonelement mit vertretbarem Aufwand selbst zu erstellen, dann ist es unzulässig, dieses Element einfach andernorts zu klauen. Viele machen es sich da recht einfach...

Würde man jedoch selbst ein solches Tonelement erstellen und es so weit vom Original entfernen, dass es als für sich stehendes selbständiges Werk anzusehen ist, wäre dies natürlich erlaubt. In allen anderen Fällen wären Lizenzen für die Nutzung des Elementes zu zahlen.

Bezogen auf etwa einen Spielfilm von 90 Minuten Länge ist dies im Vergleich so, als würde man darin gleich mehrfach eine 44 Sekunden lange Szene aus einem anderen Film völlig ungefragt verwenden.

[K***e B****i]

Das es weit weg vom Original sein muss, sagt das Gericht aber nicht. Man darf es klauen, solange man es selber spielt, aber nicht direkt kopieren. Samplen also verboten, 1 zu 1 nachspielen erlaubt. Was für ein Unsinn!

[tenno]

das betrifft ja mehrere urheber: wer zB ein gitarrenriff nachspielt, bekommt maximal ärger mit dem komponisten des stückes, und das auch nur, wenn es sehr originell ist (standard-bluesriff nr 23b dürfte vor gericht nicht mehr als eigenleistung durchkommen). wer es sampelt, verletzt damit auch die leistungsschutzrechte des instrumentalisten. und das ist dann auch keine auslegungssache mehr.

prima beispiel: der drumbreak aus "in the air tonight" - problemlos (und juristisch kaum problematisch) nachspiel- oder programmierbar; wer es sampelt, sollte sich mit herrn collins persönlich einigen, denn der hat es ja nicht nur komponiert, sondern auch selbst gespielt. und die originalaufnahme ist recht problemlos identifizierbar.

[Akri]

Wenn jemand Lebensmittel kauft und die dann einfach umetikettiert und unter seinem Namen wieder neu auf den Markt bringt, ist dies eben nicht zulässig. Ganz anders sieht dies aus, wenn man nach dem exakt gleichen Rezept das Zeug selber herstellt und abfüllt. Ich meine, ich argumentiere ja auch nicht, dass die Radieschen aus dem eigenen Garten nicht groß anders wären als die aus dem Supermarktregal und ich sie daher auch gleich dort wegklauen dürfe, weil mir der eigene Anbau viel zu umständlich ist. Wer etwa so ein Sampleteil fix und fertig haben will, sollte auch dafür zahlen. Darum geht es doch letztlich! Oder sich so ein Klangelement eben selber in Eigenarbeit aufnehmen, um ggf. Kosten zu sparen.

[Akri]

Seit dem Dezember 1991 bzw. dem Urteil des United States District Court for the Southern District of New York ist Sampling in der alten Form kaum mehr möglich - weder finanziell noch organisatorisch. Seitdem ist es üblich, dass alle Samples komplett neu eingespielt werden. Im juristischen Sinne muss man dann nur noch mit den Songschreibern verhandeln, nicht aber mehr mit den Musikern, Sängern oder Plattenfirmen.

Nach dem BGH-Urteil von 2008 kommt beim Sampling ein Recht zur freien Benutzung nach § 24 Abs. 1 UrhG nur dann in Frage, falls das neue Werk vom gesampelten einen so großen Abstand halte, dass es als selbständig anzusehen sei. Dies wäre aber dann auszuschließen, wenn der Sampler befähigt und befugt sei, die gesampelten Töne selbst einzuspielen oder wenn es sich nach § 24 Abs. 2 UrhG bei der Tonfolge um eine Melodie handelt.

Nach dem Urteil des OLG Hamburg (17. August 2011) ist die Verwendung eines Samples nicht erlaubt, wenn die Sequenz in gleichwertiger Weise durch Dritte erneut hätte erzeugt werden können. Das BGH prüft noch, welcher Aufwand dem Verwendenden bei der eigenständigen Herstellung der verwendeten Sequenz zuzumuten sei, bevor er ältere Tonträger nach § 24 Abs. 1 UrhG per Sampling frei benutzen dürfe.



UrhG § 24 Freie Benutzung
(1) Ein selbständiges Werk, das in freier Benutzung des Werkes eines anderen geschaffen worden ist, darf ohne Zustimmung des Urhebers des benutzten Werkes veröffentlicht und verwertet werden.
(2) Absatz 1 gilt nicht für die Benutzung eines Werkes der Musik, durch welche eine Melodie erkennbar dem Werk entnommen und einem neuen Werk zugrunde gelegt wird.

[wintermaerz]

hab´ ich irgendwas verpasst?

[CobraBora]

Oha! Bin mal gespannt, ob das echt ist.

http://stevomusicman.wordpress.com/2...-electronique/

[Spaceballs]

Doch nicht "Music non- stop"???

Mann, ich beginne zu zweifeln.



















----
Die Welt wird hässlich.

[wintermaerz]

Oha! Bin mal gespannt, ob das echt ist.

http://stevomusicman.wordpress.com/2...-electronique/

gott sei dank. habe schon an mir gezweifelt...
aber das hier ist der brüller. zitat von der o.s. website:

Band leader Ralf Hutter has recently stated that the new album will be out soon!

[CobraBora]

Band leader Ralf Hutter has recently stated that the new album will be out soon!

Das ist im Fall des Herrn Hütter ja immer sehr dehnbar...

[wintermaerz]

ja, leider ^^ nun, 10 schlappe jahre nach tour de france (soundtracks) sollte jetzt nun mal wirklich ein neues album folgen. bitte so retro wie früher mit einer spielzeit weniger als 37 mins, 7 tracks. wenn schon, denn schon

[Hobbes]

na toll, mal wieder ein beweis, dass die zeit subjektiv immer schneller vergeht. als ich letztens las, dass es demnächst (also in den nächsten 5 jahren) ein neues album geben soll, dachte ich mir "huch, schon? das ist ja fast ein normaler albumrhythmus". und in echt ist das schon 10 jahre her. unfassbar...